A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Humberto De Jesus Longas Londoño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter excepcional y estricto
- Procede únicamente respecto del auto que rechaza la admisión de la demanda de inconstitucionalidad
- Cumplimiento de las exigencias contempladas en el decreto 2067 de 1991
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de la referencia.
El rechazo se dio porque el actor no subsanó las deficiencias señaladas en el proveído de inadmisión, referidas a la relación inescindible entre los preceptos normativos demandados; la la falta de especificidad de los contenidos presuntamente infringidos por la normativa tributaria acusada y, la trasgresión de los principios de legalidad y certeza tributaria.
La Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido y rechazar, por improcedente, la solicitud de nulidad interpuesta contra la misma providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el auto proferido el 10 de marzo de 2017, por el magistrado sustanciador Luis Guillermo Guerrero Perez, dentro del proceso D-11928, en el entendido que dicho auto comprende tambien los articulos 41 de 138 de La Ley 1819 de 2016, por las consideraciones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad interpuesta por el senor Humberto de Jesus Longas Londono contra el Auto de rechazo de la demanda D-11928.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.